Zemědělci na orné půdě stále čekají, až plnohodnotné autonomní systémy dají finančně smysl.
Gerrit Kurstjens
Farmář na orné půdě, Austrálie
- Gerrit Kurstjens se narodil a vyrůstal v Nizozemsku, kde založil smluvní společnost, později společnost na přepravu hnoje a od roku 1985 vedl stavební firmu na přepravu hnoje a stroje na rozmetání hnoje.
- V roce 1996 tuto společnost prodal a plánoval pobírat (polo)důchod. Chtěl žít 6 měsíců v roce v Nizozemsku a dalších 6 měsíců v Austrálii. V praxi to probíhalo úplně jinak. Nyní žije v Austrálii minimálně 10 až 11 měsíců v roce.
- Od roku 2001 koupil několik farem v Austrálii jako investici k pronájmu. V roce 2006 koupil ornou farmu o rozloze 11,000 XNUMX ha a začal na ní sám pracovat.
Automatizace existuje již mnoho let v leteckém a těžebním průmyslu. V kontejnerovém a skladovém průmyslu je autonomní přesun zboží zcela normální. Proč to tedy není případ zemědělského vybavení?
Není vhodný nebo ekonomický pro zemědělské podniky
Zdá se, že každý den se někde na světě vyvíjí nový futuristický autonomní zemědělský stroj, který „brzy přijde na trh“. V praxi však často nejsou vhodné nebo ekonomické pro zemědělské podniky. Odvětví zemědělství na orné půdě stále čeká na to, až plnohodnotné autonomní stroje dají finančně smysl.
Například australští farmáři nemají zájem nahradit svůj 24 metrů široký secí stroj dvěma 12 metrů širokými sázecími stroji taženými dvěma samostatnými traktory ovládanými jedním operátorem. A má smysl, aby farmář nahradil svůj 48 metrů široký postřikovač rojem čtyř bodových postřikovačů, které jsou ovládány z okraje pole pomocí tabletu? Pokud se ukáže, že je to dražší, odpověď samozřejmě zní „ne“.
Co zemědělci potřebují, je „autonomní doplněk“ pro jejich stávající traktory
Potřebují zemědělci traktor bez kabiny – jen aby ukázali, že jde skutečně o autonomní traktor? Samozřejmě, že ne, chtějí „cítit“ stroj, když musí otestovat pole, zda není příliš vlhké a příliš měkké na to, aby se na něm dalo pracovat, nebo když se ujišťují, že nářadí funguje správně v různých oblastech pole. Co zemědělci potřebují, je „autonomní doplněk“ pro jejich stávající traktory.
Na vývoj autonomních systémů se vynakládají miliony dolarů. To vše je velmi vzrušující záležitost, ale pokud výsledek není pro zemědělce ekonomický, proč by se měli obtěžovat do něj investovat?
Méně chemikálií a méně práce
Zemědělci chtějí být schopni provádět opakující se úkoly, jako je hubení plevele, za použití méně chemikálií a méně práce. Pokud jsou spokojeni s nastavením stroje pro nový úkol, rádi by zapnuli autonomní řízení a šli domů. Snaží se najít pracovníky, kteří jsou připraveni sedět – jako pytel brambor – celý den a noc na traktoru a nic nedělat. Pěstitelé plodin Broadacre v Austrálii musí pokrýt dvakrát více hektarů, aby vyprodukovali stejné množství plodin jako jejich kolegové v oblastech, které dostávají více srážek.
Řízené zemědělské provozování
Jedním ze způsobů, jak toho dosáhnout, jsou úspory z rozsahu. Není divu, že většina farem na našem území pokrývá přes 5,000 ha. Přijetí řízeného dopravního zemědělství (CTF) řeší problém zhutňování způsobeného těžkou technikou. No-Till a bodový postřik jsou již standardní praxí.
Autonomní systémy by se velmi dobře mohly stát standardní praxí, pokud tyto systémy splňují praktické požadavky zemědělců a investice dává finanční smysl. Zdá se, že jsme toho bodu ještě nedosáhli.